國務院發文上收環境（jìng）監測事權數據造假可能得到（dào）

　　國務院辦公廳日前印發《生態（tài）環境監測網絡建設方案》(以下簡（jiǎn）稱《方案》)，《方案》要求環境保護部（bù）適（shì）度上收生態環（huán）境質量監測（cè）事權，以準確掌握、客觀評價全國生（shēng）態（tài）環境質量總體狀況。

　　環境質量監測數據真實是環保的生命線。隻有掌握真實的（de）監測數（shù）據，治理汙染才（cái）能對症下藥。然而，現實中，各級政（zhèng）府、企業、社會的環境監測事權劃（huá）分不夠清晰，存在責任落實不到位（wèi）、監測數據受行（háng）政幹（gàn）預的現象，對科學評價環境質量（liàng）等造成了一定影響（xiǎng）。尤其是在環境保護“一（yī）票否決”的行政氛圍下，一些地方（fāng）的政府和汙染（rǎn）企業，不是下功夫減少汙染、提（tí）高（gāo）環境（jìng）質量，而是在環境數據上“下功夫”、“找竅門兒”;不是美化環境，而是美化數據。此外，環境監測此前長期存在“考核誰、誰監測”的問題，一些地方政（zhèng）府私自篡改監（jiān）測數據，讓生態監（jiān）測數據“被達標”。

　　此次《方案》的亮點之一，就（jiù）是保障（zhàng）監測事權的上收工作，加大環境監測數（shù）據監督檢查（chá）力度，集中（zhōng）整治篡改和偽（wěi）造監（jiān）測數據等弄虛作假和違法行為（wéi）。上收國家事權後，改為“誰考核、誰監測”，不給造假篡改提供機會（huì），可有效避免（miǎn）監測數（shù）據受到考核評優等行政幹擾。這一（yī）製度的（de）實施，將（jiāng）極大地壓縮地方政府和（hé）企業篡改環境數據（jù）的可能性（xìng），倒逼著政（zhèng）府和企業在環保上下大力、做實事。

　　不過，有了《方案》規定（dìng）還要有其他配套舉措。盡管按（àn）照《方案（àn）》要求，適度上收生態環境質量監測事權，一（yī）定程度上能夠解決環境監測部門（mén）人財物受製於地方不敢碰硬的（de）顧慮，但（dàn）環境（jìng）監測部門（mén）和環境監測人員（yuán）不是生活在真空。更何況（kuàng），環境本身具有自我淨化的能力，環境監測數據也並非一成不變。從這個意義上說（shuō），要防止領導幹部指使篡改、偽造（zào）監測（cè）數據，必須（xū）將事關環境監測數據的行為一攬子納入法（fǎ）治範疇，多維度保障環境監測數據的真實性和客觀性。

　　一方麵，嚴格落實《領導幹部幹預司法活（huó）動、插手具體案件處理的（de）記錄（lù）、通報和責任追究規定》製度，為環境監測數據建立起一道防火牆，讓環（huán）境監測數據全程留痕，為環境監測（cè）部（bù）門和監（jiān）測人員（yuán）能（néng）夠抵製（zhì）領導幹部指使篡改（gǎi）、偽造監測數據提供（gòng）相應（yīng）保障（zhàng）;另一方麵，環保部門要在適度（dù）上收生態環境質量監測事（shì）權（quán）的基礎上，出台規定明確交叉監測，避免（miǎn）地方領導幹（gàn）部幹擾（rǎo）、染指環境監測數據。此外，為有效避免數（shù）據造假，防（fáng）止出現新的尋（xún）租，還須采取市場化手段，以政府購買服務的方式，委托第三方檢測機構進行監測。要從根本上避免監（jiān）測數據受到考核評（píng）比等行政幹擾，這（zhè）樣（yàng）得出的數據，才真實可信。